I diskusjonen om effekten av elektrosmog må det skilles mellom vitenskapelig kunnskap og empiri.

Vitenskapelig kunnskap

Det er forbløffende at tusenvis av medisinsk fagpersonell i dette landet signerer appeller mot pulserende mikrobølgestråling fordi pasientenes helse lider av det. Alene Freiburg anke av leger ble signert av rundt 40.000 XNUMX mennesker.

Dessverre faller ikke dette forferdelige faktum på fruktbar vitenskapelig grunn. Den uunngåelige konsekvensen måtte være en serie vitenskapelige eksperimenter som fokuserer på ukjente virkningsmekanismer for å finne årsaker til disse helseproblemene så raskt som mulig.

Det tidligere Sovjetunionen var mye lenger på vei i dette området. Til Prof. Dr. medisinsk Karl Hecht det har lenge vært kjent der at hver type felt og bølge samt hver frekvens har ekstremt forskjellige effekter på menneskekroppen og miljøet. I Tyskland er den nåværende kunnskapstilstanden begrenset til det faktum at (i mikrobølgeområdet) er det ingen annen effekt på mennesker enn varme. Derfor er grenseverdiene også forskjellige i begge land. Overalt hvor det utføres vitenskapelig forskning på dette området og hvor det er fastslått effekter på mennesker eller dyr, er grenseverdiene godt under gjeldende termiske grenseverdier.

Som i det tidligere Sovjetunionen også dr Peter Semm (tidligere Deutsche Telekom) fant at pulserende GSM-signaler er drastisk mer biologisk effektive enn ikke-pulserende. Derfor er grenseverdiene i mange østeuropeiske land (også i det tidligere DDR) satt betydelig lavere for pulserende stråling sammenlignet med upulset stråling. Mange av kollegene hans, som også jobber i en rådgivende kapasitet for den føderale regjeringen, har ennå ikke anerkjent effekten av elektrosmog til tross for vitenskapelige publikasjoner. Dette betyr igjen at tyske grenseverdier for pulsert stråling kan være 32 ganger høyere enn upulset stråling. For eksempel overstiger den tyske grenseverdien for mobilkommunikasjon i 900 MHz-båndet anbefalingen fra BUND (Federation for Environment and Nature Conservation Germany) med en faktor på 4,5 mill. På denne bakgrunn er uvitenhet om oppfordringer om medisinsk hjelp enda mer. seriøs.

I mellomtiden har Vortex HiFi bevist påvirkningen av elektrosmog på hørselen i tusenvis av tester og er bekreftet av vitenskapelige forskningsresultater.

Empiriske fakta

Dessverre er det foreløpig ingen allment akseptert rekke studier innen vitenskap som kan undersøke eller forklare de biologiske fenomenene som forekommer millioner av ganger i praksis. Vi har derfor oppsummert forskningsresultatene til fire forskere som har behandlet elektrosmog mer detaljert.

Prof. Dr. Ing.Konstantin Meyl

Meyl klassifiserer de langsgående elektromagnetiske bølgene oppdaget av Tesla som biologisk (sonisk) relevante i elektrosmog. Teorien hans fyller gapet mellom de medisinsk-biologiske funnene til andre forskere og den tidligere kjente fysikken.

Prof. Dr. Med. Karl Hecht

Hecht har i mange tiår behandlet temaet elektrosmog helhetlig og systematisk. Han har tilgang til vitenskapelig arbeid fra Sovjetunionen og har derfor også enorm kunnskap om langtidsvirkningene av elektromagnetiske felt på 0-3 GHz på mennesker. Han er ansvarlig for over 750 vitenskapelige publikasjoner og han tillater seg en differensiert vitenskapelig kritikk med hensyn til temaet elektrosmog.

Prof. Dr. Magda Havas

Havas tok først for seg kjemiske påvirkninger på biologiske systemer, men fokuserte senere på å forske på elektromagnetiske felts påvirkning på mennesker. I tillegg til problemene som mikrobølger (mobiltelefoner, DECT, WLAN) genererer, demonstrerte hun den grelle innflytelsen av harmoniske på elektrisitetsnettverk (skitten kraft) på menneskekroppen. Det er også lettfattelige og minneverdige videoer (engelsk).

Spesielt interessant er det at frekvensene og intensitetene som det har vist seg å være biologisk relevante innen lydteknologi ikke bare forekommer på strømnettet, men også på signallinjene i HiFi. Dette er elementære funn for lydfenomener i HiFi med alle typer kabel.

Prof. Dr. Peter Semm

Semens forskning omhandler pulserende mikrobølgestråling. Det sentrale utsagnet for oss er at under laboratorieforhold med upulset mikrobølgestråling er det ingen effekt på nerveceller, men med pulsert mikrobølgestråling avfyrer opptil 60 prosent av nervecellene til sebrafinker feil. Det viser at det ikke er frekvensen eller intensiteten, men strukturen som er avgjørende.