I diskussionen om effekterna av elektrosmog måste man skilja på vetenskaplig kunskap och empiri.

Vetenskaplig kunskap

Det är häpnadsväckande att tusentals sjukvårdspersonal i detta land undertecknar överklaganden mot pulsad mikrovågsstrålning eftersom deras patienters hälsa lider av det. Ensam Freiburg överklagan av läkare undertecknades av cirka 40.000 XNUMX personer.

Tyvärr faller detta skrämmande faktum inte på bördig vetenskaplig grund. Den oundvikliga konsekvensen skulle behöva bli en serie vetenskapliga experiment som fokuserar på okända verkningsmekanismer för att så snabbt som möjligt hitta orsaker till dessa hälsoproblem.

Det forna Sovjetunionen var mycket längre fram i detta område. Till Prof. Dr. medicinsk Karl Hecht det har länge varit känt där att varje typ av fält och våg samt varje frekvens har extremt olika effekter på människokroppen och miljön. I Tyskland är det nuvarande kunskapsläget begränsat till att det (i mikrovågsområdet) inte finns någon annan effekt på människor än värme. Därför skiljer sig gränsvärdena också i båda länderna. Överallt där vetenskaplig forskning bedrivs inom detta område och där effekter på människor eller djur har fastställts ligger gränsvärdena långt under de relevanta termiska gränsvärdena.

Liksom i forna Sovjetunionen också dr Peter Semm (tidigare Deutsche Telekom) fann att pulserande GSM-signaler är drastiskt mer biologiskt effektiva än icke-pulserande. Därför har gränsvärdena i många östeuropeiska länder (även i fd DDR) satts betydligt lägre för pulserad strålning jämfört med opulsad strålning. Många av hans kollegor, som också arbetar i en rådgivande kapacitet för den federala regeringen, har ännu inte insett effekterna av elektrosmog trots vetenskapliga publikationer. Detta innebär i sin tur att tyska gränsvärden för pulsad strålning kan vara 32 gånger högre än opulsad strålning. Till exempel överstiger det tyska gränsvärdet för mobilkommunikation i 900 MHz-bandet BUND (Federation for Environment and Nature Conservation Germany) rekommendation med en faktor 4,5 miljoner. Mot denna bakgrund är okunskapen om samtal om medicinsk hjälp ännu mer. allvarlig.

Under tiden har Vortex HiFi bevisat elektrosmogens inverkan på hörseln i tusentals tester och bekräftas av vetenskapliga forskningsrön.

Empiriska fakta

Tyvärr finns det för närvarande ingen allmänt accepterad serie studier inom vetenskap som kan undersöka eller förklara de biologiska fenomen som uppstår miljontals gånger i praktiken. Vi har därför sammanfattat forskningsresultaten från fyra forskare som har behandlat elektrosmog mer i detalj.

Prof. Dr. Ing.Konstantin Meyl

Meyl klassificerar de longitudinella elektromagnetiska vågorna som upptäckts av Tesla som biologiskt (ljudsmässigt) relevanta i elektrosmog. Hans teori fyller gapet mellan andra forskares medicinsk-biologiska rön och den tidigare kända fysiken.

Prof. Dr. Med. Karl Hecht

Under många decennier har Hecht sysslat holistiskt och systematiskt med ämnet elektrosmog. Han har tillgång till vetenskapligt arbete från Sovjetunionen och har därför också enorm kunskap om de långsiktiga effekterna av elektromagnetiska fält på 0-3 GHz på människor. Han är ansvarig för över 750 vetenskapliga publikationer och han tillåter sig en differentierad vetenskaplig kritik när det gäller ämnet elektrosmog.

Prof. Dr. Magda Havas

Havas sysslade först med kemisk påverkan på biologiska system, men fokuserade senare på att forska om elektromagnetiska fälts inverkan på människor. Förutom de problem som mikrovågor (mobiltelefoner, DECT, WLAN) genererar, demonstrerade hon den påfallande inverkan av övertoner på kraftnätverk (smutsig kraft) på människokroppen. Det finns också lättförståeliga och minnesvärda videor (engelska).

Det är särskilt intressant att de frekvenser och intensiteter som det har visat sig vara biologiskt relevanta inom ljudteknik inte bara förekommer på elnätet, utan även på signalledningarna i HiFi. Detta är elementära fynd för ljudfenomen i HiFi med alla typer av kabel.

Prof. Dr. Peter Semm

Semens forskning handlar om pulsad mikrovågsstrålning. Det centrala uttalandet för oss är att under laboratorieförhållanden med opulsad mikrovågsstrålning finns det ingen effekt på nervceller, men med pulsad mikrovågsstrålning eldar upp till 60 procent av nervcellerna hos zebrafinkar felaktigt. Det visar att det inte är frekvensen eller intensiteten, utan strukturen som är avgörande.