I diskussionen om effekterne af elektrosmog skal der skelnes mellem videnskabelig viden og empiri.

Videnskabelig viden

Det er forbløffende, at tusindvis af læger i dette land underskriver appeller mod pulserende mikrobølgestråling, fordi deres patienters helbred lider under det. Alene Freiburg appel af læger blev underskrevet af omkring 40.000 mennesker.

Desværre falder denne rystende kendsgerning ikke på frugtbar videnskabelig grund. Den uundgåelige konsekvens skulle være en række videnskabelige eksperimenter, der fokuserer på ukendte virkningsmekanismer for så hurtigt som muligt at finde årsager til disse sundhedsproblemer.

Det tidligere Sovjetunionen var meget længere fremme på dette område. Til Prof. Dr. medicinsk Karl Hecht det har længe været kendt dér, at hver type felt og bølge såvel som hver frekvens har ekstremt forskellige virkninger på den menneskelige krop og miljøet. I Tyskland er den nuværende viden begrænset til, at der (i mikrobølgeområdet) ikke er anden effekt på mennesker end varme. Derfor er grænseværdierne også forskellige i begge lande. Overalt hvor der udføres videnskabelig forskning på dette område, og hvor der er konstateret effekter på mennesker eller dyr, er grænseværdierne et godt stykke under de relevante termiske grænseværdier.

Ligesom i det tidligere Sovjetunionen også dr Peter Semm (tidligere Deutsche Telekom) fandt ud af, at pulserende GSM-signaler er drastisk mere biologisk effektive end ikke-pulserende. Derfor er grænseværdierne i mange østeuropæiske lande (også i det tidligere DDR) sat væsentligt lavere for pulseret stråling sammenlignet med upulseret stråling. Mange af hans kolleger, som også arbejder i en rådgivende funktion for den føderale regering, har endnu ikke erkendt virkningerne af elektrosmog på trods af videnskabelige publikationer. Det betyder igen, at tyske grænseværdier for pulseret stråling kan være 32 gange højere end upulseret stråling. Eksempelvis overstiger den tyske grænseværdi for mobilkommunikation i 900 MHz-båndet BUNDs (Federation for Environment and Nature Conservation Germany) anbefaling med en faktor på 4,5 mio. alvorlig.

I mellemtiden har Vortex HiFi bevist elektrosmogs indflydelse på hørelsen i tusindvis af tests og er bekræftet af videnskabelige forskningsresultater.

Empiriske fakta

Desværre findes der i øjeblikket ingen alment accepteret række af studier inden for videnskab, der kan undersøge eller forklare de biologiske fænomener, der opstår millioner af gange i praksis. Vi har derfor sammenfattet forskningsresultaterne fra fire forskere, der har beskæftiget sig med elektrosmog mere detaljeret.

Prof. Dr. Ing.Konstantin Meyl

Meyl klassificerer de langsgående elektromagnetiske bølger opdaget af Tesla som værende biologisk (sonisk) relevante i elektrosmog. Hans teori udfylder hullet mellem andre forskeres medicinsk-biologiske resultater og den tidligere kendte fysik.

Prof. Dr. Med. Karl Hecht

Hecht har i mange årtier beskæftiget sig holistisk og systematisk med emnet elektrosmog. Han har adgang til videnskabeligt arbejde fra Sovjetunionen og har derfor også en enorm viden om langtidsvirkningerne af elektromagnetiske felter på 0-3 GHz på mennesker. Han er ansvarlig for over 750 videnskabelige publikationer, og han tillader sig en differentieret videnskabelig kritik med hensyn til emnet elektrosmog.

Prof. Dr. Magda Havas

Havas beskæftigede sig først med kemiske påvirkninger af biologiske systemer, men fokuserede senere på at forske i elektromagnetiske felters indflydelse på mennesker. Ud over de problemer, som mikrobølger (mobiltelefoner, DECT, WLAN) genererer, demonstrerede hun den grelle indflydelse af harmoniske på strømnetværk (beskidt strøm) på den menneskelige krop. Der er også letforståelige og mindeværdige videoer (engelsk).

Det er særligt interessant, at de frekvenser og intensiteter, som det har vist sig at være biologisk relevante inden for lydteknologi, ikke kun forekommer på elnettet, men også på signallinjerne i HiFi. Dette er elementære fund for lydfænomener i HiFi med enhver type kabel.

Prof. Dr. Peter Semm

Semens forskning beskæftiger sig med pulserende mikrobølgestråling. Det centrale udsagn for os er, at der under laboratorieforhold med upulseret mikrobølgestråling ikke er nogen effekt på nerveceller, men med pulseret mikrobølgestråling affyrer op til 60 procent af nervecellerne hos zebrafinker forkert. Det viser, at det ikke er frekvensen eller intensiteten, men strukturen, der er afgørende.