Massavrij scherm
Slechthorend door afscherming op de grond
Als we door de Vuile kracht Onderzoek door prof.dr. Magda Havas kan al, afhankelijk van de frequentie, harmonischen van minder dan 5 millivolt kennen, de maximale aanbeveling van 50GS-eenheden voor de elektrosmog-Overschrijding van belastingen in woonruimtes. Dit betekent dat zelfs zeer kleine verstoringen van het publiek negatieve effecten hebben op het menselijke zenuwstelsel en dus de ervaring van de muzikant aanzienlijk verslechteren. Dit betekent dat het essentieel is om te voorkomen dat de grond interferentie kan uitstralen - dat wil zeggen, het wordt een antenne.
Hoge spanning op de grond
Zoals te zien is aan de twee oscillogrammen hierboven, kan de spanning op de grond duidelijk hoger zijn dan 100 volt als de netstekker verkeerd wordt aangesloten. Zelfs bij correct gedraaide netstekker kan er meer dan 100 volt ontstaan - hier ca. 45 volt. Maar we weten niet hoe sterk de harmonischen zijn die bijzonder kritisch zijn, d.w.z. die boven 2 kHz.
Elke muziekliefhebber weet dat het verminderen van deze interferentie het geluid verbetert, aangezien hij zijn hifi-systeem uitfaseert wanneer het is ingesteld - d.w.z. de juiste richting van de stekker test.
Vuile vermogensmeting op de grond
In de bovenste meting is te zien dat interferentie op de grond te vinden is in het gehele spectrum van 2kHz tot 1000kHz.
Om de effecten van de straling van de massa te testen, hebben we de massa “schoongemaakt” met een speciaal circuit, zie metingen hieronder. De gehoortest toonde significante veranderingen in het geluid zonder dat er iets in het signaal was veranderd.
De straling van de grondverstoring door het scherm
De vraag is, welke functie heeft het scherm om het geluid te degraderen? Het antwoord is dat het scherm een antenne is voor interferentie.
Voor een test hebben we een coaxiale cinchkabel een keer met de grond naar buiten (normaal) en een keer met de grond naar binnen (omgekeerd) gemonteerd. De kabelparameters en dus het elektro-akoestische oscillerende circuit met al zijn frequentie- en fasebeïnvloedende parameters waren hetzelfde.
Het viel op dat bij de blinde test alle mensen duidelijk de voorkeur gaven aan de kabel met de massa erin! Dit wordt ook bevestigd door de veldmetingen. De kabel met de aarde erin heeft duidelijk de lagere veldstraling (zie hieronder).
Uitfaseren is een standaard optimalisatie in hifi. Alle medische onderzoeken voorbij Vuile kracht van Magda Havas invloed hebben op het zenuwstelsel en dus op het gehoor.
Al onze metingen op de grond laten dezelfde problemen zien die door Magda Haves naar voren zijn gebracht. Alle gehoortesten met manipulaties op de grond en de straling naar buiten laten zien dat hier een behoorlijk geluidsprobleem is.
De innovatie in HiFi - de massaloze VORTEX HIFI Nano-schild schild
Vortex HiFi gebruikt alleen massaloze afschermingstechnologie. Het is dus mogelijk om te beschermen tegen massastoringen van de apparaten door open in- en uitgangen met de Vortex HiFi Nano Shield-pluggen beschermen. Ook de potentiaalvereffening kan perfect zijn over de Vortex HiFi Nano Shield-kabel die via aardpotentiaal zijn afgeschermd.
Deze veldverzakking rond de vortexkabel maakt het onmogelijk om de interferentie van de veldbronmassa uit te stralen. De Vortex HiFi-kabels kunnen worden gebruikt als universele kabels als digitale, video-, signaal- en potentiaalvereffeningskabels en dit zonder aardingsinterferentie, aangezien zelfs de stekkers met de aardingsvrije Nano Shield-technologie zijn afgeschermd.
Ik weet niet wat ik van dit alles moet vinden. Ik ben een elektronicaspecialist en ben zeer vertrouwd met hifi.
Maar ik vind het moeilijk om te gaan met de menigte binnen en het signaal buiten.
Ik vermoed dat dit charlatanisme zou kunnen zijn met als doel het geld van mensen uit hun zak te krijgen.
Geachte heer Gottfried Karenovics, beste lezers
Bedankt voor je reactie. Deze opmerking toont 4 feiten als voorbeeld:
1. Veel mensen zitten vast in oude manieren van denken. Dit volgens het motto - Dat hebben we altijd gedaan. En als iemand anders het doet, is hij dom of wil hij anderen voor de gek houden. De veldmeting aan deze kant rond de coaxkabel laat duidelijk het voordeel zien van het naar binnen nemen van de massa. De uitgestraalde veldsterkte wordt verminderd. De tekst beschrijft ook duidelijk waarom we dit doen. We willen mensen beschermen tegen massale verstoringen - dat wil zeggen, de veldsterkte verminderen. Er is dus absoluut geen sprake van en het is metrologisch bewezen dat de weg die we met de geroteerde massa inslaan de juiste is voor ons doel.
2. De zelfbenoemde, zogenaamde “experts” maken ook geen ruzie. Ze evalueren alleen en doen dat op een basis die niet transparant is voor anderen. Maar aangezien ze geacht worden "experts" te zijn, moet het wel waar zijn! Waarom onze geïnverteerde coaxkabel precies verkeerd is voor deze specifieke toepassing en doelstelling die we beschrijven, de "DRAUFHAUER" zwijgt. Dit komt omdat deze zogenaamde "experts" zich niet met de doelen bezighouden en vaak alleen weten DAT JE DAT NIET DOET. Waarom het in dit geval fout zou moeten zijn, weten deze zelfbenoemde "experts" helemaal niet. Anders zou je ons allemaal verlichten en zou de bekritiseerde persoon er concreet op in kunnen gaan. Maar aangezien deze mensen geen idee hebben van het specifieke probleem, komt er niets specifieks naar voren. Je zou je kunnen schamen. Als je niets zegt, kun je ook niets verkeerds zeggen.
3. Veel zogenaamde "elektronica-specialisten", vooral in de hifi-sector, hebben een enorm probleem met het innemen van een ander dan een technisch standpunt. Een technische oplossing in HiFi heeft een signaalprobleem om op te lossen - punt uit! Voor deze experts maakt het helemaal niet uit hoe klein de signaalfout wordt vergeleken met de totale fout in de transmissieketen. Behalve dat een signaalfout telt!
Hier is een voorbeeld van een kabel: Als een luidspreker een fasefout van 140 ° produceert bij 20.000 Hz, maar verschillende kabels de fase slechts met 20.000 ° kunnen veranderen bij 4 Hz, hebben "HiFi-specialisten" lang besproken hoe deze kleine fasefout met 2-3 ° kan worden verbeterd en ze zien het nog steeds als uiterst belangrijk beschouwd. Hoe absurd dit is wordt duidelijk als je weet dat de golflengte van geluid bij 20.000 Hz en 343m/sec snelheid van geluid 1,7cm is. 1° komt dan overeen met een afstand van 0,05 mm! Je leest het goed 0,05mm. Zelfs verschillende houdingen bij het luisteren naar muziek genereren veranderingen in de relatieve fase via een meerwegluidspreker door een veelvoud van de signaalfout die door elke kabel wordt veroorzaakt! Toch horen we flinke kabelverschillen! De fouten in de amplitude-frequentierespons zijn nog flagranter als je kabelfouten vergelijkt en je hoofd draait bij het luisteren naar muziek. Volgens onze eigen metingen van hoofdgerelateerde overdrachtsfuncties (HRTF's) met behulp van een dummykop, zijn de frequentieresponsfouten in principe nooit (2-kanaals overweging) lager dan 15 dB. Terwijl kabelfouten kleine fracties van 1dB uitmaken in de audiosector. Het signaalgerelateerde perspectief heeft bij kabels in de praktijk geen zin.
Ondanks deze duidelijke feiten, worden mensen die andere wegen inslaan en andere doelen nastreven, namelijk het bereiken van een optimale muziekervaring door het verminderen van elektrosmog, belasterd. We presenteren massa's feiten, zoals medische onderzoeken, HRV-ECG's en technische metingen die op elk moment kunnen worden getraceerd - zoals hier op coaxkabels - die ons standpunt ondersteunen.
Voor echte professionals zou het gemakkelijk zijn om onze metingen te begrijpen. Op basis van deze concrete feiten zou men dan een discussie kunnen starten om aan het einde een afweging te maken. Dus doe het echt Beroeps. Maar voor deze zelfverklaarde "elektronicaspecialisten die zeer vertrouwd zijn met HiFi" maakt het niet uit hoeveel metrologische en medische feiten er worden vermeld. Deze worden gewoon genegeerd - omdat ze niet passen in jouw wereldbeeld.
4. Op internet denken velen dat je mensen gewoon kunt beledigen en denigreren. De heer Gottfried Karenovics stelt zonder enig argument en gaat in op de feiten die in de kamer zijn opgesomd dat wij charlatans zijn die het geld van mensen uit hun zakken willen halen.
Wij zijn een klein bedrijf dat een groot deel van onze fondsen gebruikt om fundamentele relaties te onderzoeken. Ik beweer dat we met meer dan 50% van ons geld dat we besteden aan onderzoek en ontwikkeling, aan de top staan in de hifi-sector. Ons aandeel in de kosten voor adverteren is minder dan 1%! We hoeven onze producten zoals warm bier niet te verkopen met pseudoprijskortingen en enorme advertentiekosten. Onze dealers zijn overtuigd door overtuiging! Velen van hen zijn zelf muzikanten en ook ingenieurs. Een daarvan is zelfs een maker van metalen instrumenten en hij was een professionele muzikant.
Waarom beledigt u ons, meneer Karenovics? Ik heb 2 kinderen op school en mijn collega heeft een paar dagen geleden zijn derde kind gekregen. Waarom wil je mensen kwaad doen die je niet kent? Denk, voordat u mensen denigreert, na over het feit dat er aan de andere kant echte mensen zijn die u persoonlijk schade kunnen berokkenen.
Met vriendelijke groet,
Norbert Mauer